Durant toute la crise qu'elle vient de traverser, la firme Coca-Cola a toujours incriminé des palettes alors que, deux mois après, toutes les analyses réalisées par les pouvoirs publics n'ont jamais révélé la présence de fongicide. Mais " les problèmes rencontrés ne présentent aucun danger pour la santé … seulement des problèmes d'odeur ", expliquait le groupe (16 juin).

Ce bois aurait été traité au parachlorocresol, interdit par la réglementation française pour ce type d'usage. Reste à savoir si ce produit a pu migrer à travers les emballages de regroupement des boîtes-boissons. Hypothèse considérée peu vraisemblable dans le rapport du 27 juillet 1999 d'une mission de la Commission européenne (DG 24).

Ce rapport, fruit de diverses investigations en laboratoire et sur le terrain, avance d'ailleurs d'autres hypothèses tout en reconnaissant que les analyses n'ont pas apporté de confirmation :des contaminations accidentelles par des produits de nettoyage, par des substances insecticides ou rodenticides, ou encore des erreurs de dosage dans la préparation du concentré. Contairement à ce qui a pu être écrit chez un confrère et après vérification auprès du professeur de toxicologie Jean-François Narbonne, expert à l'Afssa et président du " groupe contaminant " qui a audité Coca-Cola, les boîtes-boissons et les vernis qui les revêtent ne sont absolument pas en cause. " Le seul élémént rationnel dans cette affaire est que dans dix-huit des écoles où des enfants ont été victimes de troubles, dix-sept étaient dotées d'un distributeur neuf de Coca en provenance des USA ".

Enfin, les troubles et les malaise évoqués auraient une origine psychogène selon Bernard rimé, professeur en psychologie à l'université de Louvain.
Sur les 101 personnes atteintes de malaises, 86 sont scolarisées dans seulement trois écoles. Le syndrome du poulet à la dioxine était encore très présent dans les esprits … Alors pourquoi Coca-Cola se serait-il évertué à rechercher un bouc-émissaire … La raison probable est la pression des médias à qui il fallait que Coca-Cola - symbole de recette mystérieuse ou encore de firme hégémonique -avoue absolument quelque chose … Il est vrai que son service de communication, de toute évidence toujours peu décidé à aider les journalistes dans leur travail, a certainement pesé lourdement dans l'acharnement médiatique. Quoi qu'il en soit, cette affaire a coûté à Coca-Cola Entreprise plus de 60 millions de dollars.